1. 술기명(논문에서 사용한 명칭, 간단히 시행하는 방법정도까지 정리)

posterolateral endoscopic excision,

2. 환자의 특성(나이, 성별, 병변의 위치, 병변의 타입)

• 남자 205 명(66.8%) , 여자 102명 (33.2%)
• 평균 나이 (나이의 범위는 18~27세)

남자 41.8 세, 여자 42.7세

• 병변의 타입

Table 1. Location of the Lumbar Disc Herniation in Relation to the Pedicle and Spinal Canal
Location of Herniation No. of Patients %
Paramedian 190 61.9
Central 71 23.1
Foraminal 20 6.5
Extraforaminal 26 8.5
Total 307 100

• 병변의 위치

Table 3. Location of Lumbar Disc Herniation According to Level
Herniation Level No. of Patients %
L5–S1 154 50.15
L4–L5 135 44
L3–L4 14 4.6
L2–L3 3 0.96
L1–L2 1 0.32
Total 307 100

• 환자 특성 중, 결과가 불만족스러울 요인을 가진 사람들의 수

Table 2. Patients From the 307 Primary Group Noted to Have Factors Associated With a Higher Percentage of Unsatisfactory Clinical Outcome
Prior Procedure at Index Level No. of Patients %
Laminectomy & discectomy 27 8.8
Chymopapain injection 3 0.9
Endoscopic discectomy 1 0.3
Worker injury 83 27
Personal injury 22 7.2

3. 수술성과의 판정 방법(판정에 사용한 도구, 평가 점수)

• surgeon-performed retrospective assessment at least 1 year after the index operation(의사가 평가)

결과는 modified MacNab classification에 따라 excellent, good, fair, or poor로 나타냄

• patient-based outcome questionnaire mailed a year or more after the index procedure(네개의 질문으로 구성된 설문, 각각의 질문에 대한 답에 점수 매겨서 합산 후 평가, 논문에 나와있음)
• Follow-up examinations 는 수술 후 2일, 2주 후 , 한달, 2개월, 6 개월, 12개월, 그리고 매 12 개월마다 시행.
• 307명의 환자는 포함 criteria 와 최소 1년의 follow-up 기간을 모두 만족한 경우
• 합병증은 Deep infection 2, Thrombophlebitis 2, Dysesthesia 6, Dural tear 1, Intraoperative vascular injury 0, Death 0

4. 원본 파일 및 코멘트

기준과 결과들이 비교적 잘 나와 있는데, 재수술인 경우도 포함해서 수술을 시행한 것이라
우리가 사용해도 되는지는 추후 의논해야 할듯